Предвзятое разбирательство

Предвзятое рассмотрение дела

Уважаемый Владимир Вольфович! Обращаюсь к Вам по поводу вопиющей несправедливости, как я считаю, ведения дела по иску Столбенко Г. М. К ООО «Каскад». Мною был подан иск в Азовский городской суд, Ростовской области уже только после неоднократных переговоров с представителем ООО «Каскад», причем не юридическими лицами, а начальником сервисной службы Вергуновым А.

Оглавление:

В.

Суть дела заключается в следующем:

21. 06. 2016г. Мною был куплен в кредит автомобиль Hyundai i40 в автосалоне ООО «Каскад» г. Аксай. После 13-ти дней эксплуатации 05.

07. 2016г. Я поехал на нем на юг. Проехав 400км автомобиль загорелся. В день возгорания автомобиля 05. 07.

2016, я с начальником сервисного центра Вергуновым А. В. Неоднократно обсуждали по телефону, возникшую проблему и её серьезность, однако, Вергунов А. В. Настоятельно мне предлагал самому сделать подробные фотографии случившегося. Он предложил самостоятельно, за свой счет, найти эвакуатор и доставить автомобиль к ним на территорию с последующим возмещением расходов, но я настоял, чтобы они лично выехали к месту аварии и составили акт.

По приезду Вергуновым А. В. И Гапоченко В. Н. Сделали множество фото и написали свое заключение, я так же написал объяснительную по сложившейся ситуации. Далее эвакуировали автомобиль и водитель эвакуатора Белов А, поехал в Аксай на улицу Западная 37 В (обсудив это с Вергуновым А.

В.) ждать представителя фирмы, для транспортировки автомобиля непосредственно на стоянку фирмы ООО «Каскад», о чем есть письменные показания эвакуаторщика Белова А. В впоследствии, на заседании суда Вергунов А. В. И Гапоченко В. Н.

Отрицали данный факт, утверждая, что машину оставили где-то на соседней стоянке, сбиваясь в показаниях, хотя были предупреждены об уголовной ответственности, согласно статье 303 ГК РФ. Судья даже пошутил по этому поводу. Так что все эти предупреждения для красного словца, просто фарс? Представители фирмы перегрузили наш багаж в свою машину и доставили нас домой. Во время поездки мы неоднократно заявляли, что за руль данной машины мы не сядем и требуем или поменять авто, или вернуть деньги, в противном случае подадим в суд. Вергунов А.

В. Заявил, зачем вам это, все решим в трехдневный срок, ну а суд у нас еще никто не выигрывал. Также еще до транспортировки я предлагал составить акт приема передачи автомобиля в присутствии эвакуаторщика и моей жены, но сотрудники ООО «Каскад» заверили, что все проблемы будут решены. Находясь в стрессовом состоянии после 12 часов под палящим солнцем, устав, мы согласились и успокоились. Впоследствии через три дня Вергунов А. В.

Позвонил (он это подтверждает в своих показаниях) и сказал, что руководство фирмы решили предложить мне новый автомобиль по программе Trade In (минусрублей с меня за это авто, которое вышло из строя по вине производителя через 14 дней и причинило мне массу неудобств). Вообще Trade In предусматривает замену старого или б/у авто на новое. После долгих переговоров, я обратился к адвокату и подал иск в суд, так как позиция ООО «Каскад» была неизменна. Никаких досудебных переговоров не велось. В начале я хотел вернуть просто свои деньги, но представители ООО «Каскад» заявили, что не могут этого сделать, так как не установлена причина и для этого была назначена экспертиза. В качестве эксперта ООО «Каскад» выбрал организацию г.

Москва — ООО «Экспертно-консультационный центр «Вектор», так как другим автомобилестроительная компания Hyundai, не доверяет. Никакого отказа на разборку и дефектовку автомобиля я не заявлял, а ООО «Каскад», зная все юридические тонкости, выдали мне подменный автомобиль (что стало для судьи весомым аргументом и именно опираясь на это, заявил, что я не собирался расторгать договор). 02. 08. 2016 была проведена экспертиза, заключение получили в течение месяца. Экспертиза установила, что причиной возникновения пожара на автомобиле послужил выброс смазки из полостей двухмассового маховика и попадание ее на контактные поверхности деталей сцепления.

С технической точки зрения, установленная причина пожара является следствием производственного брака автомобиля Hyundai I40. За время проведения переговоров, проведения экспертизы я дважды оплатил кредит за машину, которая находилась у дилера ООО «Каскад» и я ей фактический не пользовался. Судья ушел в отпуск на 2 месяца и так как вроде бы всё ясно и ситуация разрешилась, причина установлена, мы благополучно ждем затянувшегося судебного заседания. Ответчик перечислил средства в размерерублей в АО «Меткомбанк» на кредитный счет №, который был открыт при заключении кредитного договора, даже не известив меня об этом, указав в платежном поручении основанием-расторжение договора, тем самым подтвердив свою вину. Для закрытия договора не хватало суммы, которая составлял незакрытая часть КАСКО. Так как я машиной не пользовался, соответственно, платить КАСКО я не должен, о чем ООО «Каскад» были извещены письменно адвокатом.

Но в начале третьего судебного заседания стало известно, что установленные причины возгорания экспертами ООО «Экспертно-консультационный центр «Вектор» не удовлетворили ООО «Каскад» и они ходатайствуют о проведении экспертизы на существенность недостатка, надеясь на то, что по закону определение существенности недостатка определяется судьей (судебное заседание затянулось ещё на два месяца). Так же на этом судебном заседании были заслушаны свидетели с одной и другой сторон, причем на то, что показания свидетелей ООО «Каскад» очевидно разнятся судья не обратил внимания, а вот меня, как истца судья почему-то не стал слушать, и далее, когда я озвучил требования, чтобы мне дали слово, судья Нижников ответил: «Потом…» и ушёл в совещательную комнату. По возвращению зачитал решение о назначении судебной экспертизы, истец показания так и не давал, что очень странно. Судом была назначена независимая экспертная организация ООО Торгово-промышленная палата Ростовской области. Результаты экспертизы показали, что стоимость восстановительного ремонта составляет, 0 руб, что составляет практически 30% от стоимости автомобиля. Хотя восстановительный ремонт, по –моему мнению невозможен, если учитывать сколько горела машина и температуру, от которой, естественно, есть скрытые дефекты).

Так же стоимость ремонта была запрошена и у ООО «Каскад», по их данным восстановительный ремонт будет составлять, 14 руб. При этом умышленно занижая стоимость, указывают, что жгут проводов передний не подлежит замене, хотя он обуглен и составляет большую часть ремонта. Не понятно какое право имеет организация ООО «Каскад», не являющаяся экспертной, ставить под сомнения результаты экспертизы Торгово-промышленной палаты и утвержать, что обгоревший электрожгут переднего освещения менять не нужно!? Но тем не менее на четвертом судебном заседании 21. 03.

2017 судья Нижников по не понятным причинам, опираясь на цифры, предоставленные ООО «Каскад», которые, повторюсь, являются дилерами компании Hyundai, а не экспертами и не имеют права давать экспертных заключений, не подменяя результаты независимой судебной экспертизы, считает, что в горевшем автомобиле несущественный недостаток. ООО «Каскад» мотивируют это тем, что ремонт гарантийный. Но какой может быть гарантийный ремонт если произошло самовозгорание и температура достигала 700 градусов (этот факт подтвержден экспертизой, а именно исследуемое сцепление является фрикционным, температура сопряженных поверхностей достигала выше 300 градусов, так же экспертизой установлено, что стальная поверхность нажимного диска нагревалась до температуры более 700 градусов), неизвестно сколько микротрещин и скрытых дефектов возникло от такой температуры. Снова подвергать свою жизнь и жизнь моей семьи опасности!? Да и вообще, какое право имеет организация ООО «Каскад», не являющаяся экспертной организацией, ставить под сомнения результаты экспертов Торгово-промышленной палаты и утвержать, что обгоревший электрожгут переднего освещения менять не нужно!

? Видно не зря представители ООО «Каскад» сказали, что лучше бы автомобиль вовсе сгорел, тогда бы у меня не было вообще проблем и автомобиль просто заменили. Получается, что я как ответственный человек, спасал имущество, которое подвергло мою жизнь и жизнь моей жены опасности, себе же и навредил. Автомобиль находится уже 10 месяцев под открытым небом на территории ООО «Каскад», и неизвестно, что они могли в нем сделать. И вообще, как можно такой лживой и изворотливой фирме доверять ремонт авто, ведь от него зависит жизнь человека, и один раз я с семьей уже подвергли свою жизнь опасности в этом автомобиле. На депозит суда ответчик перечислилрублей – средства, уплаченные мною наличными в кассу в качестве первоначального взноса.

Никто не понимает для чего. Объясню, чтобы доставить как можно больше неудобств истцу, раз он не соглашается на их условия. Унизить и лишить возможности пользоваться даже своими средствами. Наконец, почему- то судья Нижников, посчитал, что нет необходимости рассматривать моральный ущерб, предусмотренный законодательством. То, что мой отпуск, день рождения были испорчены, здоровье моё и моей семьи было под угрозой (12 часов под палящим солнцем я инвалид 2-ой группы, жена гипертоник), стрессовая ситуация, процесс длится уже более 9-ти месяцев и это не является моральным ущербом?!

Судья также оставил без внимания: Оплата эвакуатора –Два платежа в банк –

Не закрытое КАСКО Хотя в иске все было указано. В итоге из-за того, что мы письменно не оформили, факт передачи автомобиля в ООО «Каскад» 05. 07. 2017г., хотя закон о «Зашите прав потребителей» предусматривает и устное заявление на расторжение договорных обязательств. Судья не учитывая показания всех наших свидетелей в т.

Ч. Водителя эвакуатора, который непосредственно доставил автомобиль на территорию ООО «Каскад» и передал его Вергунову А. В. 05. 07. 2017, и не учитывая результаты экспертизы Торгово-промышленной палаты, а опираясь на цифры и показания свидетелей ООО « Каскад», которые явно лгут, путаются в показаниях, отказывает в нам в иске по всем пунктам, оставляя без внимания все наши затраты.

А теперь ещё ООО «Каскад» подаёт встречный иск о якобы использованием нами перечисленных ими добровольно денежных средств на кредитный счет в целях обогащения. Таким образом ООО «Каскад» хочет заставить меня выкупить этот сгоревший автомобиль. И судья выступает всё время, по-моему мнению, на стороне ООО «Каскад», абсолютно не учитывая показания свидетелей с моей стороны, даже не указав их в решении суда. Прошу Вас помочь разрешить данный спор. С уважением, инвалид 2-ой группы, пенсионер Столбенко Г. М.

Источник: http://napisat-pismo-zhirinovskomu.ru/potrebiteli/predvzyatoe-rassmotrenie-dela

Как бороться с предвзятостью судьи?

Видно, что судья в суде общей юрисдикции настроен в пользу другой стороны: внимательно слушает любые ее рассуждения, даже не относящиеся к сути спора, по ее ходатайствам многократно откладывает процесс, дает советы правового характера (в том числе после завершения судебного заседания), высказывает сомнения в доводах неугодной судье стороны и ограничивает ее во времени выступлений. Можно ли эффективно и без вредных последствий противодействовать этому? Как правильно зафиксировать такое поведение и можно ли с выгодой использовать эти факты в апелляции?

Сообщаю:

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  1. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации;
  2. Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14.04.2016;
  3. Постановление Пленума ВС РФ № 35 от 13.12.2012;
  4. Постановление Пленума ВАС РФ № 61 от 08.10.2012;
  5. «Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016);
  6. Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу №/2013;
  7. Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу №/2015;
  8. Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4.
  9. Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д;
  10. Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д;
  11. Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А/2016;
  12. Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А/2017;
  13. Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А/2016;
  14. Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5.

Исходя из представленной информации, сообщаю следующее:

Согласно ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, до начала судебного заседания можно заявить отвод судье по следующим основаниям:

  1. При предыдущем рассмотрении данного дела настоящий судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  2. Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  3. Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Если данные факты стали известны стороне уже в ходе рассмотрения дела, то ходатайство об отводе можно подать непосредственно в течение процесса до стадии судебных прений. Но при этом стоит учитывать, что данный способ весьма малоэффективен, потому что ходатайство о своем отводе судья рассматривает единолично, и если нет достаточных оснований, например наличия родственных связей, практически всегда отказывает в его удовлетворении. Как результат – испорченные отношения с самого начала процесса, поэтому прибегать к данному способу можно только в крайнем случае и при наличии неопровержимых доказательств.

Другой вариант развития событий – это возражать непосредственно против действий председательствующего судьи. Согласно п. 2 ст. 156 ГПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Чтобы убедиться, что ваши возражения занесены в протокол, заявите устное (а еще лучше подготовьте стандартное письменное) ходатайство об оглашении протокола судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, непосредственно в ходе самого судебного заседания.

Как инструмент влияния на судью можно использовать свое право подавать жалобы на его действия председателю суда или в коллегию судей. В настоящее время это можно сделать даже в электронном виде через сайт суда. Все обращения подобного рода фиксируются и рассматриваются, судья вынужден будет дать объяснения и в дальнейшем придерживаться подобающей этики. Игнорирование прав участников процесса является грубым нарушением процессуального законодательства, за это судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий (Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д, Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д).

Но, как показывает практика, самый действенный способ в данном случае — это вести аудиозапись каждого судебного заседания.

Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

Тут стоит обратить внимание, что разрешения суда на ведение аудиозаписи вам не требуется, но поставить суд в известность, что вы намерены фиксировать ход судебного заседания с помощью звукозаписывающих устройств нужно. Обычно в начале судебного процесса участник в устной форме под протокол заявляет о том, что ведется аудиозапись. Запретить вести аудиозапись вам не могут, поэтому при наличии возражений со стороны судьи попросите занести в протокол ваши доводы и доводы судьи.

Такие ситуации возникают повсеместно, хотя данный вопрос был рассмотрен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»:

п. 13 «Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц , присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах».

Аналогичной позиции должны придерживаться судьи и в арбитражных судах, со ссылкой на Пленум ВАС РФ, который в Постановлении от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности» указал, что:

  1. Присутствующие вправе производить аудиозапись без разрешения судьи;
  2. Лицо, производящее аудиозапись, не обязано уведомлять об этом кого-либо;
  3. Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не препятствует лицам самостоятельно записывать процесс.

Для чего нужна аудиозапись и как ее в дальнейшем можно использовать?

  1. Ведение аудиозаписи дисциплинирует всех участников процесса, начиная от председательствующего судьи и заканчивая простым слушателем.
  2. После судебного заседания у вас останутся точные показания свидетелей, а это очень важно, если суд исказит их суть в своем решении или в протоколе судебного заседания.
  3. При наличии нецензурных оскорблений с противоположной стороны или наличия личностных оценок со стороны судьи данная аудиозапись будет в последующем являться доказательством для иска о защите чести и достоинства либо при подаче жалобы председателю суда и в дисциплинарную коллегию судей (Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4).
  4. Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Если вы планируете в дальнейшем использовать аудиозапись в апелляции, то знакомиться с протоколом и подавать замечания просто необходимо, потому что в противном случае ссылки на неполноту письменного протокола судебного заседания не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5).
  5. Если решение суда будет вынесено не в вашу пользу, то при подаче апелляционной жалобы аудиозапись судебного заседания можно приобщить к материалам дела и при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции она будет являться самостоятельным доказательством. Для этого будет необходимо не только приложить диск с аудиозаписью, но и стенограмму на бумажном носителе, заверенную вашей подписью. При этом, если вернуться к вышесказанному, аудиозапись, сделанная без уведомления участников процесса, может быть не приобщена к материалам дела и рассматриваться, как доказательство нарушения ваших прав. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу №/2013, Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу №/2015).

При всех явных плюсах ведения аудиозаписи стоит отметить и оборотную сторону медали: к любым своим заявлениям, устным ходатайствам, ответам на вопросы и ко всей своей речи в целом придется относиться с повышенным вниманием, чтобы это не могло дискредитировать вас в дальнейшем, поскольку объяснения сторон являются отдельным видом доказательства.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации можно провести аналогию с экономическими спорами, поскольку аудиозапись судебного заседания является обязательной при рассмотрении дела в арбитражном процессе, то случаев отмены решений арбитражных судов на основании аудиопротокола гораздо больше, чем в гражданском судопроизводстве (Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А/2016, Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А/2017, Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А/2016).

Резюме:

Контроль соблюдения процессуальных прав — это, в первую очередь, ваша задача, потому что насколько полно вы сможете реализовать свои права в суде первой инстанции, настолько вы сможете рассчитывать на успех в апелляции или кассации. Вышестоящие суды обязательно будут рассматривать всесторонность всех предпринятых вами мер и оценивать действия судьи по руководству судебным заседанием. Поэтому все заявления, ходатайства, объяснения и возражения нужно подавать суду в письменном виде, обязательно просить приобщить к материалам дела и каждый раз проверять занесены ли они в протокол судебного заседания. Наиболее эффективный способ – это вести аудиозапись судебного процесса, которая позволяет объективно оценить действия всех его участников.

Источник: http://law4free.ru/consultations/kak-borotsya-s-predvzyatostyu-sudi.htm

alishavalenko.ru

Свежие записи

Свежие комментарии

Рубрики

Предвзятое отношение начальника к подчиненному статья тк рф как доказать

  • 27.07.2018 /
  • 0 Коментарьев

За каждый проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. По общему правилу, для увольнения работника должно иметь место неоднократное нарушение с его стороны трудовых обязанностей. Исчерпывающий перечень однократных нарушений, за которые может быть уволен любой работник, установлен трудовым законодательством: прогул; появление в состоянии опьянения; разглашение охраняемой тайны; совершение по месту работы хищения; грубое нарушение правил охраны труда. За отдельные однократные нарушения могут быть уволены только специально предусмотренные законом категории работников (утрата доверия работником, обслуживающим материальные ценности; аморальный проступок воспитателя и некоторые другие).

Предвзятое отношение — что это и как с этим бороться?

Если работодатель унижает Вас или лишает рабочих прав по причине личной неприязни именно к Вам, то дискриминацией подобное поведение уже не будет считаться. В таком случае это будет относиться к нарушению Ваших трудовых прав по ст. 2 ТК РФ и ст. 21 ТК РФ. Бывают ли исключения при дискриминации на работе? Не все ограничения являются дискриминацией по определенному признаку. Согласно ч. 3 ст. 3 ТК РФ, не является дискриминацией ограничение прав , установление привилегий, исключений и предпочтений, которые свойственны данному виду труда.

Помимо вида труда, все это может быть постановлено федеральным законом или являться способом поддержки лиц, которые нуждаются в этом. Особая правовая и социальная защита могут быть назначены по причине лишения полной трудоспособности или иного положения, которое попадает под прописанную законом категорию.

Серьезный разговор

  • Что это означает
  • Отношение начальника к подчиненному
  • Как наказать начальника
  • Вывод

Что это означает Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Предвзятое отношение начальника к подчиненному статья тк рф

  • Что такое дискриминация?
  • Бывают ли исключения при дискриминации на работе?
  • Дискриминация при приеме на работу – как поступить?
  • Куда жаловаться на дискриминацию?
    • Обращение в трудовую инспекцию
    • Обращение в прокуратуру
    • Обращение в Федеральную Антимонопольную Службу
    • Судебное разбирательство
Что такое дискриминация? Дискриминация – это негативное и предвзятое отношение к людям по причине их принадлежности к какой-либо социальной группе. Выражается она как в лишении определенных прав и привилегий, так и в грубом несправедливом отношении в целом. Согласно ст. 3 Трудового Кодекса РФ, дискриминация в сфере труда запрещена.

Предвзятое отношение

Тема: Заявление в судC 8.10.2012 г все заседания откладывались, потом судья ушла в отпуск и дело взяла другая судья, прошло 4 заседания и все откладывались, потом она захчитать ответы (1) Тема: ШколаПредвзятое отношение учителя к ученику.читать ответы (1) Тема: Как написать жалобуУ меня ребенок учится в 1 классе, учитель изначально отнеслась к нему очень плохо, более того, с начала учебного года от нее уже ушли 2 ренкачитать ответы (1) Тема: Режим работыЯ работник системы МВД… Например, по факту нарушения трудовых обязанностей работник может заявить следующие оправдательные доводы: перегруженность, противоречие требований работодателя трудовому договору, противоречие между требованиями непосредственного и вышестоящего руководителя, тяжелые семейные обстоятельства и другие.

Дискриминация на работе

Стрикун Галина Владимировна Миша! Если вам не чем было защищаться, значит вы ПЛОХО ПОДГОТОВИЛИСЬ к делу и не грамотно выстроили свою ПРАВОВУЮ ПОЗИЦИЮ ПО ДЕЛУ!Это я говорю вам из своего многолетнего опыта.Всегда можно найти , ЧЕМ и КАК ЗАЩИЩАТЬСЯ в судебном производстве. Если , конечно, не пытаться это делать без помощи грамотного юриста и заниматься самодеятельностью. Удачи адвокат Жаров Антон Алексеевич Не зная вашу ситуацию, не видя заявленных вами ходатайств сделать вывод о том, насколько действия судьи были обоснованными, разумеется, невозможно. Судьи не всегда бывают приятными на вид, увы, не всегда дружественно выглядят, и не всегда корректно себя ведут.

Сухоруков Андрей Яковлевич Добрый день Ольга! Выдача кредита, это не обязанность банка-ЭТО ЕГО ПРАВО! Существует множество программ кредитования и вы можете обратится в любой банк, с заявлением о выдаче вам кредита(возможно, что это будет не совсем вам удобно, но зато это надежно) Всего доброго! юрист Абраменко Александр Юрьевич Добрый день! Если банк отказывает, то ничего сделать нельзя! Банк имеет право отказать любому клиенту без объяснения причин отказа. Удачи. Читать (2 ответa) Возможно ли это и при каких условиях? Читать (1 ответ) Будучи военнослужащим, в 1996 г получил квартиру в Красногорском р-оне на себя, дочку, жену.

Обжаловать теперь можно только само решение (если есть основания). Читать (3 ответa) Произошло ДТП с пострадавшим, следователем дознания произведено предвзятое отношение, а именно: в материалах дела отсутсвует первичные показания очевидцев, отсутвует протокол осмотра транспорных средств после ДТП (механические повреждения), нет выводов экспертов, неправельные показания в схеме ДТП, затяжка времени, не профессианолизм или холатное отношение к своим обязаностям (нет запроса в ГМЦ-городской мониторинговый центр), не учтены показания свидетеля, не правомерное испльзование своих должностных обязаностей. Мои действия? юрист Рожков Евгений Иванович Пишите жалобы прокурору, заявляйте отвод следователю, при этом обязательно ссылайтесь на наличие доказательств предвзятого отношения. Иначе без доказательств успеха не будет.

Предвзятое отношение начальника к подчиненному статья тк рф как доказать

Взрослая женщина превращается в маленького ребенка На самом деле Оля общается не с начальницей. Неразрешенный конфликт с мамой заставляет Олю смотреть на действия руководителя сквозь темные очки.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки — позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Некоторые работники даже при совершении дисциплинарного проступка не могут быть уволены по инициативе работодателя. К ним относятся беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, одинокие матери, воспитывающие ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), другие лица, воспитывающие указанных детей без матери (ст.

261 ТК РФ). При этом объявление может быть размещено в интернете, печатных изданиях или в других средствах массовой информации. Судебное разбирательство Самый действенный способ добиться справедливости в данном вопросе — это обращение в суд. Все будет зависеть от предмета спора, конечно же. Поэтому следует определиться с конкретными действиями работодателя, которые Вы оспариваете. Для удачного разрешения проблемы Вам потребуется:

  • Правильно описать совершенные нарушения;
  • Корректно сформулировать свое требование;
  • Предъявить хорошую доказательную базу (зафиксированные факты, акты или иные документы);
  • Уверенно отстаивать собственную позицию.

Для того чтобы хорошо отстаивать свою позицию, Вам потребуется участие квалифицированного специалиста. Помните, что закон на Вашей стороне, а мы поможем Вам добиться справедливости.

Источник: http://alishavalenko.ru/predvzyatoe-otnoshenie-nachalnika-k-podchinennomu-statya-tk-rf-kak-dokazat/

Предвзятое разбирательство

Можно ли как-то воздействовать на судью жалобой?

Мы полагаем, что воздействовать на судью, забывшего о своем статусе, можно и нужно путем подачи соответствующих жалоб. Не надо бояться «испортить отношения». У вас нет отношений с судьей. Если вы чувствует явную несправедливость, видите недопустимое поведение судьи, то отказ от жалоб вам ничем не поможет. Жалуйтесь! Тем самым вы если не призовете судью к порядку, то хотя бы заставите считаться с собой. После написания жалобы на судью, как правило, крики прекращаются, нарушения в судебной процедуре также сводятся к минимуму.

Куда и какие жалобы можно писать на судью?

Некорректное поведение судьи может послужить причиной для написания жалобы в квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей.

Нарушение судебной процедуры, затягивание дела, невыполнение судьей процессуальных обязанностей (например, неизвещение сторон)- это повод написать жалобу Председателю суда.

Если судья явно пристрастен, воспользуйтесь своим правом и обязательно заявите судье отвод. Скорее всего, отвод не будет принят (какой же судья признает, что он «прямо или косвенно заинтересован в исходе дела»), но по крайней мере давать юридические консультации вашим противникам прямо в процессе судья перестанет. То есть чего-то вы добьетесь.

Куда не стоит и бесполезно жаловаться на судью?

Бесполезно жаловаться в прокуратуру, в газету, в европейский суд. Эти органы не вмешиваются в деятельность суда, поскольку суд «независим».

Как пишется жалоба на судью?

В жалобе необходимо изложить ситуацию, при необходимости сослаться на номера листов в деле и обязательно указать статьи законов, которые, по вашему мнению, нарушены.

Какого результата следует ждать от жалобы или заявления на действия судьи?

Вы можете не ждать, что судью по вашей жалобе уволят. Такие случаи крайне редки и обычно свидетельствуют о том, что данный судья «перешел дорогу» кому-то более статусному, чем вы. Примерно через 30 дней вы получите письменный ответ по своей жалобе. Обычно такой ответ является отпиской со словами о том, что «данное поведение судьи не входит в нашу компетенцию». Иногда можно получить ответ о том, что «помощник судьи наказан, потому что это помощник виноват» (но даже таких ответов становится все меньше- все спускается на тормозах). Но не надо думать, что жалобы бесполезны. В любом случае они изучаются и судье делается намек на то, чтобы он как-то поприличнее вел себя, что ли… а то вон и граждане жалуются…

Образец отвода судье:

Судья несколько заседаний подряд говорила о своем желании назначить экспертизу, наконец 24 мая она ее назначила. Но, во-первых, почему судья не назначила ее раньше, а отложила дело еще на неопределенный срок? Во-вторых, необходимости в экспертизе вообще нет, поскольку вопрос звучит так: «соответствуют ли повреждения потерпевшей, указанные в заявлении, тем повреждениям, что указаны в медицинских документах»? Ответ на этот вопрос можно получить, просто сравнив заявление и документы, но судья назначает экспертизу (оплачиваемую за счет государственного бюджета!), в очередной раз неосновательно затягивая дело. Кроме того, я сомневаюсь в том, что судья незаинтересованна и беспристрастна. Явственно видна заинтересованность судьи в том, чтобы дело не рассматривать и приговор не выносить, отсюда эти задержки, назначения ненужных экспертиз, «забывчивость» судьи в плане вызова лиц, участвующих в деле.

Я также считаю, что судья не вправе НАСТАИВАТЬ на моем отказе от обвинения, поскольку суд, во-первых, не вправе становиться на сторону защиты, а во-вторых, не может отказывать мне в моем праве на защиту, предусмотренном ст.6 УПК РФ

В соответствии со ст. 6.1. УПК РФ,

В соответствии со ст.ст.Конституцией РФ,

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,

Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

На основании изложенного заявитель имеет основания полагать, что судьей К. нарушается процессуальное законодательство в целях затягивания дела , что в соответствии с п.2 ст. 61 УПК РФ является основанием для отвода судьи. Эти обстоятельства стали известны заявителю на заседании 24 мая, когда судья, невзирая на протесты стороны обвинения, все же назначила ненужную экспертизу по просьбе стороны защиты.

В соответствии со ст.ст. 6, 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты , в том числе на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Заявительница не доверяет суду, не считает его справедливым и беспристрастным, полагает, что суд косвенно заинтересован в исходе дела, и в соответствии со ст.ст.УПК РФ, заявляет отвод суду. Подпись.

Образец заявления Председателю суда:

В производстве Н-го районного суда города Москвы находится дело №ХХХ.

Заявление было подано еще в январе 2011 года, однако до сих пор дело не рассмотрено. Судья К. неоправданно затягивает дело, что выражается в следующих действиях:ХХХХХХХХ

В соответствии со ст. 6.1. УПК РФ,

В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 6.2 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» организует работу суда; организует работу по повышению квалификации судей; осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

На основании изложенного, убедительно ПРОШУ ВАС:

1. Ускорить рассмотрение вышеуказанного дела. 2. Принять меры к судье К, разъяснив ей необходимость придерживаться уголовно-процессуального законодательства. Подпись.

Образец жалобы в Совет судей

Судебное заседание по апелляционной жалобе состоялось 17 марта, то есть спустя 4 месяца после подачи жалобы. До этого было еще одно судебное заседание, но судьей М. стороны не извещались, поэтому на заседание никто не явился. Мы смогли узнать о дате рассмотрения, только лично появившись на приеме у судьи, поскольку по телефону канцелярии нам эту информацию не предоставляли, а телефон М., указанный на сайте Н-го суда, никогда не отвечает. Судья не извещает лиц, участвующих в деле, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, ст.6 Инструкции о делопроизводстве в районном суде.

В ходе судебного заседания 17.03.2011 судья М. установил, что в жалобе содержатся сведения, которые можно рассматривать как замечания на протокол. На этом основании судьей было принято решение о необходимости направления материалов дела мировому судье «для удостоверения замечаний на протокол», о чем судья (возможно) вынес определение. Утверждать этого мы не можем, поскольку ознакомиться с делом нельзя.

Однако до 5 мая включительно судья Н-го суда М. даже не сдал дело в канцелярию, поэтому оно не было передано мировому судье Ч. Таким образом, судья нарушает п.3.5. Инструкции по делопроизводству в районном суде. Кроме того, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ.

Нами были поданы жалобы 25 апреля в электронном виде на сайт суда, однако до сих пор, спустя месяц, никаких мер не принято с нарушение ст.4 Инструкции по делопроизводству в районном суде. Кроме того, председатель суда нарушает п.7 ст. 6.1. ГПК РФ, согласно которому заявления об ускорении дела рассматриваются председателем в 5-дневный срок с момента поступления в суд

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ,

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как ……… достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока.

В соответствии со ст.ст.Конституцией РФ,

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,

Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики,

Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.

На основании изложенного мы делаем вывод о нарушении судьей Н-го суда города Москвы М при попустительстве Председателя Н-го суда города Москвы требований процессуального законодательства, а также положений ст.ст. 4,5 Кодекса судейской этики. В результате действий (бездействия) судей нарушено наше право на судебную защиту, на судопроизводство в разумный срок.

Просим Вас рассмотреть нашу жалобу и по возможности указать судьям Н-го районного суда города Москвы на необходимость добросовестного соблюдения ими своих обязанностей.

Более подробно узнать, как и куда пожаловаться на судью по конкретному случаю, можно совершенно бесплатно у наших юристов по прямым ссылкам, расположенным на данной странице

Источник: http://sites.google.com/site/advokatbesplatnoonline/home/kak-kuda-i-komu-pozalovat-na-nepravomernye-dejstvia-sudi-v-hode-sudebnogo-processa-i-razbiratelstva-obrazcy-zalob-i-zaavlenij-v-razlicnye-instancii-na-protivopravnye-dejstvia-sudej-soversennye-v-sudebnyh-zasedaniah

Тайна непредвзятого решения. Как добиться объективности и беспристрастности в суде.

Фемида — в греческой мифологии богиня правосудия, изображалась держащей в одной руке меч, а в другой весы, с повязкой на глазах, символизирующей беспристрастие, с которым она судит, взвешивая на весах все доводы, и карая мечом виновных.

В судебных процессах юристам помимо четкого законного обоснования своих требований, касающихся существа спора, зачастую просто необходимо использовать легальные способы воздействия на судебный процесс. Не секрет, что кто-то судит по закону, а кто-то по совести. Но закон – один для всех, а совесть – своя для каждого. Поэтому не всегда вынесенное решение объективно правильное и беспристрастное, хоть и формально основано на законе.

Существует несколько способов помогающих достичь наиболее полной непредвзятости вынесенного решения.

СМИ, практика, диктофон.

Первый из них – это привлечение в судебный процесс средств массовой информации.

Принцип гласности в открытом судебном заседании (ст. 11 АПК РФ, ст. 10 ГПК РФ) и ст. 47 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N«О средствах массовой информации» позволяет журналистам присутствовать в судебных процессах. Посредством журналистов достигается наибольшая открытость правосудия, максимальная объективность и взвешенность принятия решений через общественный контроль судебной системы.

Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и должен оказывать им необходимое содействие. Об этом гласит Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.).

В случае отказа в допуске журналиста в зал судебного заседания судья должен вынести мотивированное определение.

Если судья не объясняя причин удаляет представителя СМИ, то появятся основания для заявления отвода судье по мотивам заинтересованности в исходе дела. Заявление об отводе одновременно является также способом соблюдения законности.

Практически ни одно серьезное и сложное судебное разбирательство не проходит без предварительного изучения судебной практики. К исковому заявлению либо к отзыву на исковое заявление обычно прикладывают копии постановлений судов по аналогичным и схожим ситуациям. Здесь необходимо учитывать юридическую силу каждого судебного акта.

В силу ст. 79 ФКЗ от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного суда РФ практически имеет силу закона. В статьях 126 и 127 Конституции РФ Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ наделены полномочиями разъяснения судебной практики. Разъяснение судебной практики необходимо для правильного и единообразного понимания и применения закона.

Для того чтобы судебные акты помогли достичь объективности, а в итоге — вынесения действительно правосудного решения, необходимо, чтобы они были систематизированы по юридической силе, датам, степени соответствия со спорной ситуацией. Очень хорошо, если через судебную практику прослеживается четкая и устойчивая позиция на протяжении достаточно большого промежутка времени. Например, к заявлению (отзыву) прилагаются постановления по аналогичным делам за нынешний год, прошлый год и трехлетней давности.

Еще один из способов помогающих построить равноправный и непредвзятый судебный процесс – применение диктофона. Это дисциплинирует всех присутствующих в зале судебного заседания.

Ст. 11 АПК РФ и ст. 10 ГПК РФ позволяют вести аудиозапись открытого судебного заседания. Для этого не требуется специального разрешения судьи.

Нормами АПК РФ предусмотрена также возможность рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей. Очевидно, что участие арбитражных заседателей представляет из себя форму контроля за принятием объективного и беспристрастного решения по делу.

Суд для судей.

Самым кардинальным способом воздействия на судей, в случае если судья совершает действия грубо нарушающие права и законные интересы граждан и организаций, является жалоба в квалификационную коллегию судей на конкретного судью.

На основании ч.2 ст. 22 ФЗ от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Срок рассмотрения жалобы установлен в 1 месяц.

Количество привлеченных к дисциплинарной ответственности судей и руководителей судов от общего фактического их количества в субъектах Российской Федерации в 2006 году составило:

— в системе судов общей юрисдикции — 1,5%;

— в системе арбитражных судов — 0,85%.

Наблюдается тенденция к возрастанию количества нарушителей дисциплины в арбитражных судах. Однако, судьи арбитражных судов (согласно статистики) гораздо меньше совершают дисциплинарных проступков нежели судьи судов общей юрисдикции.

При подаче жалобы в квалификационную коллегию судей необходимо учитывать, что жалоба подается только за нарушение судьей норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений Кодекса судейской этики. Например, если судья проявляет нетерпимость, грубость, невежество, отсутствие уважительного отношения к лицам, участвующим в деле или обладает низкой квалификацией по оценке заявителя. Все другие нарушения закона (материальных и процессуальных норм, касающихся существа спора) находятся за рамками компетенции квалификационной коллегии судей и являются предметом для рассмотрения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Жалоба пишется в свободной форме. Она должна быть хорошо мотивирована (указать конкретные проступки со ссылками на свидетельские показания) и по возможности снабжена необходимыми приложениями (например, аудиозапись разговора с судьей и ее стенограмма).

Напомним, что результатом рассмотрение квалификационной коллегии жалобы на судью может быть только наложение дисциплинарного взыскания (предупреждение или досрочное прекращение полномочий) либо решение о направлении материалов для привлечения к уголовной ответственности.

Прокуратура.

Юристу не стоит забывать, что в Уголовном кодексе РФ имеется статья 305 — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Таким образом, если судья грубейшим образом нарушает права и законные интересы какой-либо стороны в споре, есть доказательства заинтересованности судьи в исходе дела, но никакие заявления и отводы не принимаются, то возможен следующий алгоритм действий.

Пишется на основании УК РФ и УПК РФ жалоба в прокуратуру. После этого судье вновь заявляется отвод с указанием на то, что сторона вынуждена защищать свои права и законные интересы альтернативными методами (ввиду заинтересованности судьи в процессе) и что эти меры могут отрицательно повлиять на профессиональную деятельность судьи. В итоге получается, что судья становится лично заинтересованным в этом деле, поскольку не сможет быть беспристрастным и объективно справедливым по отношению к стороне подавшей жалобу в прокуратуру на действия судьи.

ВЫВОДЫ.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному необходимо выделить основные тезисы-советы, которые помогут правильно и законно защитить права и интересы в суде, добившись непредвзятого, взвешенного и объективного отношения со стороны суда:
  1. Привлечение журналистов с последующим освещением хода и итогов судебного разбирательства в средствах массовой информации.
  2. Применение диктофона для фиксации процесса.
  3. Рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.
  4. Приведение убедительной и системной судебной практики высших судов.
  5. Использование права на отвод судьи.
  6. Направление жалоб в квалификационные коллегии судей.
  7. Направление жалобы в прокуратуру.

В 2006 году были привлечены к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков 385 судей и руководителей судов (356 в системе судов общей юрисдикции и 29 в системе арбитражных судов).

Таким образом, на протяжении всего года в России ежедневно (!) привлекается к дисциплинарной ответственности не менее одного судьи. Небольшое количество привлеченных к дисциплинарной ответственности судей арбитражных судов по сравнению с судами общей юрисдикции объясняется их сравнительно небольшим составом.

Поводы подачи жалоб в квалификационные коллегии судей в России (по данным Высшей квалификационной коллегии судей за 2006 г.):

  1. Нарушение норм процессуального закона (10196) – 38,5%;
  2. Волокита (4848) – 18,3%;
  3. Неэтичное поведение судьи (в том числе грубость) в отношении участников процесса и других граждан (1737) – 6,6 %;
  4. Недостойное поведение судьи в быту (155) – 0,6%;
  5. Доводы по другим вопросам, в основном о несогласии с судебными актами (9557) – 36,1%.

Общее количество жалоб, обращений, заявлений в отношении судей судов общей юрисдикции и судей арбитражных судов —(19474 – 73,5% — проверено)

возвращены заявителям без рассмотрения — 5652 обращения и жалобы (21,3% от поступивших);

  • отозваны заявителями — 15 обращений и жалоб;
  • оставлены без рассмотрения и без ответа (анонимные или содержащие выражения оскорбительного характера — 7 жалоб.

Примечание: Никакая часть настоящего материала не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения (автора) правообладателя.

Источник: http://yuristprav.ru/tajjna-nepredvzyatogo-resheniya-kak-dobi